Una sentenza storica è stata emessa dalla Corte d’Appello di Torino lo scorso settembre, che ha accolto il ricorso del Consorzio Tutela Grana Padano Dop, condannando un caseificio italiano per aver commercializzato un formaggio con il nome “Gran Riserva Italia”, giudicato troppo simile al Grana Padano Dop. La sentenza rappresenta un importante passo avanti nella tutela dei prodotti DOP e nella lotta contro le pratiche commerciali ingannevoli.
Il caso
La vicenda riguardava la vendita di un formaggio a pasta dura contrassegnato dal nome “Gran Riserva Italia”, distribuito nella grande distribuzione. Il formaggio era anche caratterizzato da un marchio a fuoco con un logo ellittico e una scritta “Italia”, nonché da forme e colori simili a quelli del Grana Padano Dop. Secondo i giudici, questa presentazione ingannevole poteva far pensare ai consumatori che si trattasse di un prodotto Dop, approfittando della notorietà e del prestigio legato al marchio protetto dall’Unione Europea.
La Corte d’Appello ha stabilito che la combinazione dei termini “Gran”, “Riserva” e “Italia” fosse tale da evocare l’immagine e l’identità del Grana Padano Dop, creando una confusione potenzialmente dannosa per i consumatori. Questo utilizzo ingannevole della denominazione, pur non impiegando espressamente il nome “Grana Padano”, è stato ritenuto un atto di “evocazione” che poteva trarre in inganno chi acquistava il prodotto, inducendolo a credere che fosse un formaggio certificato.
Il commento del Consorzio
Stefano Berni, direttore generale del Consorzio Tutela Grana Padano, ha definito la sentenza una “pietra miliare” nella tutela dei prodotti Dop. “Si tratta di una sentenza che giudico luminosa e da prendere come riferimento per la protezione dei prodotti DOP – ha dichiarato Berni – riprende e porta nei tribunali italiani i principi stabiliti dalla Corte di Giustizia dell’Unione Europea, stabilendo un importante precedente contro l’uso di similari e le politiche di marketing fuorvianti per i consumatori”.
La sentenza della Corte d’Appello, quindi, va oltre il singolo caso, stabilendo un precedente giuridico che potrebbe essere utilizzato per combattere altre forme di “appropriazione” ingannevole di nomi, marchi e caratteristiche distintive di prodotti protetti da Denominazione di Origine Protetta (Dop) o Indicazione Geografica Protetta (Igp).
Tutela e valorizzazione del marchio
Il Consorzio Tutela Grana Padano ha sottolineato l’importanza di questa pronuncia nel valorizzare l’uso corretto delle etichette, dei marchi e delle sigle nella presentazione, pubblicità e commercializzazione degli alimenti. Secondo il Consorzio, la sentenza evidenzia l’importanza di proteggere l’identità e le caratteristiche uniche dei prodotti certificati, evitando che nomi o caratteristiche simili possano confondere il consumatore e danneggiare l’immagine dei prodotti legittimi.
“La pronuncia della Corte è davvero significativa per la tutela delle Dop e delle Igp, contro i prodotti generici che, pur non utilizzando espressamente il nome protetto, cercano comunque di ‘agganciarsi’ alla sua identità e prestigio”, ha concluso Berni.
