Il coltello che ha spezzato una giovanissima vita a La Spezia ha scosso l’opinione pubblica nazionale, aprendo un dibattito inevitabile sulla violenza tra i più giovani. Ma, accanto agli episodi che finiscono sotto i riflettori mediatici, esiste un’altra realtà, più sommersa e altrettanto preoccupante: l’uso delle lame contro se stessi, un fenomeno diffuso che spesso resta confinato nel silenzio.
A richiamare l’attenzione su questo aspetto è Laura D’Urbino, presidente del Tribunale per i minorenni di Brescia, che descrive un quadro di profondo disagio giovanile emerso con forza nei procedimenti civili. «Il malessere è grande e sono moltissimi gli atti di autolesionismo», spiega, sottolineando come si tratti di “coltelli che rimangono nel silenzio”, ferite che non vengono raccontate né denunciate, ma che rappresentano una realtà numericamente significativa.
Un disagio che emerge dai tribunali
Secondo la presidente, i casi di autolesionismo tra minori sono particolarmente numerosi e richiedono interventi mirati, non solo repressivi ma anche preventivi. Nei fascicoli che arrivano in tribunale, il disagio psicologico appare spesso come un segnale precoce di fragilità più profonde, che impongono provvedimenti pensati in prospettiva futura, per evitare esiti ancora più drammatici.
Il tema del malessere giovanile viene quindi riportato al centro del dibattito, accanto alle misure di sicurezza pubblica. D’Urbino evidenzia come sia necessario interrogarsi sulle cause che spingono molti ragazzi verso droga, comportamenti a rischio e dinamiche di onnipotenza, spesso intrecciate a una fragilità emotiva non riconosciuta o non adeguatamente sostenuta.
Sicurezza, sanzioni e limiti degli strumenti repressivi
Nel confronto sulle risposte istituzionali, la presidente del Tribunale dei minori invita a una riflessione equilibrata. Le sanzioni amministrative, in alcuni casi, possono risultare più deterrenti di quelle penali, ma non rappresentano una soluzione universale. Esistono situazioni in cui la punizione non produce alcun effetto, soprattutto quando si parla di minori stranieri non accompagnati, che necessitano di percorsi di presa in carico complessi e continuativi.
Il fenomeno, sottolinea D’Urbino, è estremamente articolato e variegato, e non può essere affrontato con strumenti standardizzati. Per questo diventa indispensabile investire risorse significative nella magistratura minorile, ma anche nei servizi sociali e sanitari, chiamati a lavorare in sinergia per intercettare il disagio prima che sfoci in atti irreversibili.
Il ruolo della famiglia e le responsabilità educative
Un altro nodo centrale riguarda il ruolo delle famiglie. La presidente osserva come negli ultimi tempi si stia tentando una maggiore responsabilizzazione dei genitori, anche attraverso sanzioni, che possono avere un valore non solo giuridico ma anche morale, richiamando i doveri educativi e di controllo.
Tuttavia, questo approccio non è sempre applicabile. Esistono minori privi di una rete familiare, come nel caso dei non accompagnati, ma anche contesti domestici inadeguati o fragili, incapaci di offrire un supporto sufficiente. In queste situazioni, la responsabilità ricade inevitabilmente sulle istituzioni, che devono colmare un vuoto educativo e affettivo complesso.
Attese e preoccupazioni per le decisioni del Governo
Lo sguardo della presidente si rivolge anche all’agenda politica. Dal Consiglio dei ministri sono attese novità rilevanti, seguite con interesse ma anche con preoccupazione, soprattutto per quanto riguarda organici e risorse. La capacità di dare risposte tempestive ai minori dipende infatti dalla tenuta del sistema giudiziario.
Nel distretto di Brescia la situazione viene definita delicata: l’organico conta otto magistrati, ma con una carenza già in atto. A fronte di ciò, il numero dei reati minorili è triplicato, mentre le risorse umane restano invariate. «È impossibile lavorare se non in emergenza», osserva D’Urbino, descrivendo un sistema costretto a rincorrere le urgenze, senza la possibilità di pianificare interventi strutturali.
Un sistema sotto pressione
Il quadro che emerge è quello di una giustizia minorile sotto forte stress, spesso poco conosciuta dall’opinione pubblica, ma chiamata a fronteggiare un disagio sempre più diffuso. Dietro i casi che fanno notizia, esiste una moltitudine di ferite invisibili che chiedono ascolto, risorse e una visione di lungo periodo.
