La comparsa di cartelli contro gli immigrati agli ingressi di alcuni parchi pubblici della Valtrompia ha acceso il dibattito politico e istituzionale nel Bresciano. I messaggi, affissi nella notte tra martedì e mercoledì e scritti in sette lingue, sono stati segnalati nei comuni di Gardone, Sarezzo e Lumezzane. L’iniziativa, rivendicata dal gruppo che si firma «Comitato Remigrazione e Riconquista – Brescia», ha provocato una serie di reazioni di condanna provenienti da diversi schieramenti politici.
Al centro della controversia ci sono le modalità scelte per denunciare presunti problemi di sicurezza e degrado nelle aree verdi. Gli autori dei cartelli collegano infatti fenomeni come spaccio, bivacchi abusivi, abbandono di rifiuti e molestie alla presenza di un’immigrazione che definiscono non controllata. Una lettura contestata da amministratori locali, rappresentanti politici e associazioni, che considerano inaccettabile utilizzare messaggi rivolti contro un’intera categoria di persone.
La polemica ha assunto rapidamente una dimensione trasversale, con prese di posizione che coinvolgono sia esponenti della sinistra sia rappresentanti del centrodestra. Nel frattempo, gran parte dei manifesti è stata rimossa.
L’iniziativa rivendicata dal Comitato Remigrazione e Riconquista
Il gruppo responsabile dell’affissione ha spiegato di aver scelto deliberatamente una comunicazione provocatoria, utilizzando sette lingue per raggiungere il maggior numero possibile di destinatari. Nella nota diffusa per rivendicare l’azione, il Comitato sostiene che l’intervento sarebbe motivato dalle condizioni in cui verserebbero alcuni parchi pubblici.
Tra i problemi segnalati figurano episodi di spaccio, persone che bivaccherebbero senza autorizzazione, rifiuti lasciati negli spazi comuni e presunte molestie. Secondo gli autori dei messaggi, queste situazioni comprometterebbero la possibilità per famiglie e residenti di frequentare tranquillamente le aree verdi.
Da qui la richiesta di aumentare i controlli e i pattugliamenti. Il gruppo attribuisce parte delle criticità a un’immigrazione ritenuta priva di adeguati controlli, trasformando però la denuncia di specifici fenomeni di degrado in un messaggio rivolto contro gli immigrati.
È proprio questo passaggio ad aver alimentato le contestazioni. La richiesta di maggiore sicurezza nei parchi è stata distinta, nelle dichiarazioni dei rappresentanti politici, dall’utilizzo di cartelli che individuano nell’origine delle persone il bersaglio della protesta.
Giovanni Gatta: «Non è così che si migliorano i parchi»
Tra le prime reazioni è arrivata quella di Giovanni Gatta, assessore a Sarezzo, che ha preso le distanze dall’iniziativa e ne ha condannato con fermezza le modalità.
L’amministratore ha riconosciuto l’importanza di garantire il decoro e la sicurezza degli spazi pubblici, osservando al tempo stesso che la gestione quotidiana delle aree verdi e la presenza costante delle forze dell’ordine rappresentano obiettivi non sempre semplici da raggiungere.
La soluzione, secondo Gatta, non può però consistere nella diffusione di messaggi che alimentano divisioni e intimidiscono una parte della popolazione. La cura dei parchi e il contrasto alle condotte illegali, nella sua prospettiva, richiedono interventi concreti e strumenti adeguati, non iniziative che contrappongono gruppi di persone.
La presa di posizione dell’assessore evidenzia quindi una distinzione centrale nel confronto: affrontare i problemi di sicurezza e manutenzione degli spazi pubblici è considerato legittimo, mentre viene respinto il ricorso a forme di comunicazione che colpiscono indiscriminatamente le persone in base alla loro provenienza.
Paola Pollini: «Il rispetto della legge non può essere invocato violandola»
Anche Paola Pollini, consigliera regionale del Movimento 5 Stelle, ha espresso una condanna netta. Nel suo intervento ha richiamato le pagine più buie della storia italiana, sottolineando che il rispetto della legge deve rappresentare un principio fondamentale per ogni comunità.
«Il rispetto per la legge, valore assoluto e prioritario di ogni comunità, non può essere invocato violandola», ha dichiarato Pollini, aggiungendo di ritenere che le autorità si attiveranno nei confronti di chi ha rivendicato l’affissione.
La consigliera ha inoltre definito pericoloso il clima d’odio che, a suo giudizio, emerge da iniziative di questo tipo. Nel suo intervento ha richiamato anche il contributo dell’immigrazione allo sviluppo economico del territorio bresciano, ricordando il ruolo svolto dai lavoratori stranieri nelle imprese locali.
Il riferimento alla storia e al tessuto produttivo del territorio amplia il confronto oltre la questione dei parchi: il dibattito riguarda infatti anche il modo in cui una comunità affronta i problemi sociali senza trasformare le differenze di origine in una contrapposizione collettiva.
Avs attacca: «I migranti diventano il capro espiatorio»
Una posizione altrettanto dura è stata espressa da Luca Trentini, Dario Balotta e Sara Onofri di Alleanza Verdi e Sinistra. I tre esponenti hanno collegato l’episodio a un contesto segnato da tensioni sociali, difficoltà economiche e rincari, sostenendo che alcune iniziative politiche puntino ad alimentare divisioni per ottenere consenso.
Secondo Avs, individuare negli immigrati la causa di problemi complessi significa costruire un capro espiatorio, anziché affrontare le disuguaglianze e le condizioni che generano insicurezza e preoccupazione.
Nella dichiarazione, il gruppo politico ha inoltre attribuito l’iniziativa ad ambienti dell’estrema destra, richiamando precedenti episodi di scritte e slogan nostalgici comparsi nella provincia bresciana. Avs ha definito l’affissione un’azione razzista e ha ribadito la necessità di puntare sull’inclusione e sulla riduzione delle disuguaglianze.
La critica si concentra quindi sull’utilizzo della contrapposizione tra cittadini e migranti come strumento di mobilitazione politica. Per i rappresentanti di Avs, il contrasto alle difficoltà sociali richiede di intervenire sulle cause dei problemi, evitando di alimentare ulteriori conflitti tra le persone che li vivono.
La condanna di Fratelli d’Italia e il richiamo dell’Anpi
La presa di distanza è arrivata anche dalla segreteria provinciale di Fratelli d’Italia, che ha definito i cartelli una provocazione da condannare senza esitazioni. Il partito ha precisato che un’iniziativa del genere non rappresenta la propria cultura politica.
Nella dichiarazione viene sottolineato che chi vuole garantire parchi accessibili, contrastare il degrado e assicurare il rispetto delle regole deve agire attraverso le istituzioni democratiche e il lavoro quotidiano delle forze dell’ordine. Secondo Fratelli d’Italia, gesti di questo tipo finiscono invece per danneggiare la convivenza civile nelle comunità locali.
Anche l’Anpi, attraverso la sezione di Bovegno e Alta Valle, è intervenuta nel dibattito condividendo sui social parole di Primo Levi e richiamando le conseguenze delle leggi razziali del 1938. Un riferimento storico utilizzato per sottolineare la gravità dei messaggi comparsi agli ingressi delle aree verdi.
Cartelli rimossi, resta aperto il confronto
Nelle ore successive alla comparsa dei manifesti, la maggior parte dei cartelli è stata rimossa. Le reazioni politiche, tuttavia, hanno mantenuto alta l’attenzione sull’episodio e sulle modalità con cui vengono affrontate le questioni legate alla sicurezza e all’immigrazione.
Da un lato, il Comitato che ha rivendicato l’iniziativa richiama presunti episodi di degrado e chiede più controlli. Dall’altro, amministratori, partiti e associazioni contestano l’utilizzo di messaggi che associano tali problemi a un’intera categoria di persone.
Il punto di convergenza tra le diverse prese di posizione riguarda la necessità di affrontare sicurezza e legalità attraverso strumenti istituzionali, mentre le critiche si concentrano sulla scelta di trasformare gli ingressi dei parchi in luoghi di diffusione di messaggi contro gli immigrati.
La vicenda riporta così al centro del dibattito pubblico della Valtrompia il rapporto tra gestione degli spazi comuni, convivenza civile e comunicazione politica. La richiesta di parchi curati e sicuri resta una questione concreta per i residenti, ma l’episodio dimostra quanto possano essere divisive le modalità utilizzate per portarla all’attenzione pubblica.
Seguici su
Aggiungi bresciatomorrow.it alle tue fonti preferite e ricevi i nostri contenuti in cima ai risultati di ricerca.
